本周，杭州市政府发放了16.8亿元的消费券，全体在杭人员都可领取，只要在线下实体店消费满40元，政府就补贴10元。

除了南京、杭州外，济南、宁波、辽宁等省市，也出台了和消费券有关的措施。

其实这种发消费券的方法，并不是第一次出现。在2008年经济危机的时候，成都率先发放消费券，引发了其他城市的效仿。

那一年消费券发放最多的城市是杭州，达到了8亿元，其 中给困难家庭每户发放200元，给在校中小学生每人发放100元。效果非常显著。

后来发现消费券对经济的拉动效应达到1:1.3，是直接发放现金的2倍。尤其是对旅游业的促进，政府每发10元旅游消费券，就可以带动近300元的消费。

那么为什么美国人直接发现金，而我们发消费券呢？

此次受疫情影响，美国的失业人口达到了328万，比此前的最高纪录还要超出5倍。更雪上加霜的是，美国家庭的银行储蓄率非常低，之前美联储做过一项调查，发现美国40%的家庭拿不出400美元的应急费用。在美国人的观念中，借钱消费是一种常态。

而中国人则比美国人要保守得多，10年前中国的储蓄率是50%，如今是45%，依旧是全球最高水平。

所以政府如果给美国人民发钱，那么他转身就到超市购物了，但是如果给中国人发钱，中国人可能直接就把钱存到银行去了，并不能很好地促进消费。

所以同样是撒钱，美国撒的是真金白银，而中国撒的是消费券。

疫情期间，大陆政府组织得力，是全球防疫的范例，WHO公开表扬，政府行为也表达了对民生的关心，已非典为例，谈非典期间疫情仅对大陆餐饮出行等消费带来了一个季度的影响，认为大陆快速恢复了秩序，造成的破坏不会比非典大。我还不是保持着谨值的乐观看好大陆经济，短线受损，而在全球一体化大局之下，最快恢复出来的大陆会是中长线得利。

但刚出ICU是很难直接进大宝剑的，对于消费券等刺激消费行为，我个人认为并不会引发报复性消应

费浪潮，而只是短期提振市场行为。

对于小型业，没有那么复杂的逻辑，卖的贵卖的多，自然赚的也多。参加这次政府补贴活动客单价无疑变相获得了提升。而在客单价之上更珍贵的，是这次政府买单的“大型免费广告”所带来的流量

所以对于在疫情中受到較大影响的小商家，拥抱政府政策、享受红利无疑是最好的选择。况且参加活动的方式由如此简单。杭州的商家去支付宝搜索“杭州商家”、广西的搜索"广西商家”，直接在支付宝上报名，政府的消费券就可以在店面中使用了。